中国人真的不在乎隐私吗？

时间：2022-07-10  来源：  作者：[db:作者]  浏览次数：

从“中国人对隐私问题没那么敏感”的评论中，我们大概可以看出，并不是所有的中国人对隐私都没那么敏感。

但是，敏感与否，其实是个轻重缓急的问题。简单来说，当你面临一个选择，不得不放弃人生中的一些选项时，你会先放弃什么？

或者反过来说，你誓死捍卫什么？

对于大多数人来说，放弃收入、房产等最“核心”的价值巨大的东西显然是不可能的，但也有人可以选择放弃便利的交通。如果房子便宜一点，住在六环也不是不能忍受；有些人可以放弃一个生命的剩余。他们可以通过全年加班来赚更多的钱。

相比这些，隐私真的没什么特别“敏感”的。

虽然大家都在说大数据的罪恶，但是他们还在用需要手机号验证的云盘，需要同意各种注册协议的app。

我们真的会誓死捍卫那些购物记录、网络搜索记录、打车记录中的“隐私”吗？

其实不是，我们只说“因为我们别无选择”。我们都是“自愿”的3354。如果我们不提供那些个人信息，很多服务和资源就无法使用，真的很不方便。

所以，其实人们说的“用隐私换取便利”是真的。我们真的“别无选择”吗？当然，但是我们不想牺牲被绑架的便利。

中国人誓死捍卫的东西包括隐私吗？反正我不这么认为。真正关心隐私的人，一定会对大数据的“算法”说不。

我以前认识一个女孩，因为害怕而决定停用脸书。90后的她，因为发量薄，有一次搜了某品牌的“生发养护”系列。从那时起，脸书就时不时地推送她与“防止脱发”和“摆脱秃顶”相关的广告。最离谱的一次是在一家诊所给她推“植发特供”的团体促销。她觉得难以忍受，而且似乎是最可耻的。

“一打开脸本，就看到那些广告有意无意的出现在那里。”

这种不安全的状态会让一些人胆战心惊，但也有人认为这只是一种“算法”，数字化存在背景下的常态，没什么大不了的。

所以重点来了，我们是怎么认可“隐私”的？我们为自己设定的“他人与我”和“公共领域与私人领域”的界限在哪里？

其实和技术、数据甚至生活便利性关系不大，而是来自于人们心中根深蒂固的观念。

比如一个习惯查看伴侣手机的人，并不认为这是对对方隐私的侵犯，而是认为无条件的“信任”应该是这样的。

比如，不能给孩子留隐私空间的家长，并不认为未成年的孩子是独立的个体，应该有自己的“隐私”，而是认为这都是为了孩子不犯错。

比如可以随时在网上发群聊记录的人，不会意识到这样的举动本身就构成了公共事件，需要征求当事人的意见，反而会觉得这只是我的私人行为，跟发朋友圈晒娃一样。

十几年前，梁文道写道，有那么多家长把孩子两三个月内光屁股的照片发到微博上。他们有没有想过，长大了，可能就不喜欢自己了，这些照片会跟着他们一辈子。尤其是当这些模糊隐私边界的平台早已成为人们生活的一部分时，“隐私”也成了一种表现，大家都习惯于传播自己的隐私，窥视别人的隐私。

当然，这是一个全球性问题，但或许中国拥抱数字技术的时间远早于西方。在西方国家，数字技术可能只是一种附加产品，但中国早在本世纪初就明确表示，它是一种革命性的技术，因此必须使用它，而不是被动地等待落后，因此科技巨头们本能地把握住了基础设施建设的明确方向。

但与此同时，在法律和道德层面，人们却无所适从，没有足够的规范和准则来限制技术对隐私的无限制侵犯。

获取人们在互联网上的行为数据是一项巨大而艰巨的任务。

自20世纪90年代以来，德国宪法法院做出了名为“信息自决权”的判决。

这当然源于欧洲长期以来对“个人权利”的讨论和强调。当“保护个人不受个人数据的无限制收集、存储、使用和传输”时，也回应了大数据时代的客观现实，把“一切可以