也许有一天 人类会像猪一样被饲养

时间：2022-07-08  来源：  作者：[db:作者]  浏览次数：

在好莱坞沃卓斯基兄弟执导的科幻电影《黑客帝国》中，主人公尼奥从梦中醒来，看到了恐怖的真相：人类被密集地放置在一个权力场中，在梦中以身体为主人，AI(人工智能)为食物输送3354电。

这一幕很恐怖，因为这是真的：这正是人类对待其他生物(猪、牛、羊、鱼、鸡、)在我们生活的地球上，而我们这样做的唯一原因，就是我们是最聪明、地位最高的生物。但是打开你的思维，想象一下，如果出现另一个比人类更聪明更高级的物种(比如AI)。

在《黑客帝国》的世界里，人类一生都在“电池舱”里度过，而他们的意志则在“母体”里与《黑客帝国》的世界相连。人类一生都在“电池舱”中度过，意志与“母体”相连。

唯一不同的是，电影中的AI要善良得多，允许人类在相对较少痛苦的情况下被抚养长大(电影中说第一个“黑客帝国世界”被设计成一个没有痛苦的世界，但人类无法适应)。不像我们，我们有三只雏，烤活驴。

AI的残忍来自于我们人类以己之心待人。残酷的真相不仅存在于人类和其他物种之间，也存在于人类之间。我们的生活需求和欲望不仅来自大自然和其他生物，也来自我们的同类。正是这种需求，造就了人类的历史：一部“发电”者与“用电”者的斗争史，也就是一部穷富交替作恶的历史：有时是毁灭、杀戮、奴役的时代，有时是控制、剥削、稳定奴隶的时代。

梅尔吉布森导演的《启示》不仅是一部酣畅淋漓的动作片，更是一部关于文明间斗争的寓言。梅尔吉布森导演的《启示》不仅是一部酣畅淋漓的动作片，更是一部关于文明间斗争的寓言。

最近的现象级电影《我不是药神》在中国社会引起了一场大辩论。就我所见，争论甚至延伸到了我身边一些平日价值观相近的朋友。当没有生命权的时候，是应该以生命为重，还是一些现代道德为重？这种道德伦理真的那么无懈可击吗？在我看来，他们说的既对又错，因为这都是真相的一部分，合在一起就是真相。

比如在政治正确的时代，人们往往喜欢讲一些非常正确的话，比如姜文在《让子弹飞》中强调的三件事：公平。这是一个经常在网上看到，被很多人谈论的词。不过仔细想想，有“各说各的，各抒己见”的意思。

很多人都在说“公平”，其实说的根本不是一回事：对于那些在竞争中有能力、有优势，但不具备先发优势的人来说，他们所说的“公平”就是“公平竞争”，即在公平的竞争环境中优胜劣汰；对于那些因为各种原因失去竞争能力，不太可能改变命运的人来说，他们所说的“公平”就是“结果公平”，即无论竞争多么激烈，每个人都应该得到同样的收获，过着同样的生活。

《我不是药神》在剧外搅起了全民讨论，各种利弊其实都有道理。《我不是药神》在剧外搅起了全民讨论，各种利弊其实都有道理。

两种表述的背后，是人性的本质：利己主义的维护，被冠以道德和观念。然而，正是这两种打着同一旗号的“解释”，造成了人类历史上一次又一次的悲剧。

人类的原罪在于天生的不公平：有的人智商200，有的人智商70。这公平吗？有些人身体健康，有些人天生残疾，这公平吗？更不用说长相，家庭，学历，资源等等的不公平。强者能拥有一切吗？应该让弱者自生自灭吗？

在好莱坞的爆米花大片《复联3》中，为了宇宙平衡随机杀死一半生物的“灭霸”也意外触及了一个严肃而抽象的宏大命题。在好莱坞的爆米花大片《复联3》中，为了宇宙平衡随机杀死一半生物的“灭霸”也意外触及了一个严肃而抽象的宏大命题。

艺术需要极端才有吸引力，但社会和政治需要平衡。无论是同情弱者的《药神》，还是批判流氓无产者的《芙蓉镇》，看似不同视角的电影，都是艺术感染力极强的作品，也都是聚焦世界某一面而创作的作品。艺术永远是真的，但也是片面的，世界是复杂的。艺术不承担政治的作用，政治也不是口号或道德，而是解决人类问题的技术手段。面对人类无法解决的原罪，最终的解决方法只有平衡。一个相对较好的社会结构，一定是一个相对平衡的社会。

所以《药神》当然是一部有价值的电影，因为平衡来自于权力的平衡，而当社会的主流价值被某种政治权利固化的时候，这个世界需要一个来自另一个角度的声音，这个声音关注着每一个人：不平衡导致的悲伤。