动物保护的边界

时间：2022-07-06  来源：  作者：[db:作者]  浏览次数：

2014年12月15日，加拿大魁北克省一家地方法院对一起奇怪的案件做出判决：26岁的艾玛科诺巴基(Emma Konobaki)小姐被判两项过失致人死亡罪和一项危险驾驶罪成立，被判处90天监禁，并禁止驾驶汽车10年。这起交通肇事案在加拿大乃至北美备受关注，数千人签名为科诺巴基求情，媒体上争议不断。

造成这一切的是一群小鸭子。

鸭子在找妈妈

事故发生在2010年6月27日。这一天，Konobaki小姐开着自己的车，在高速公路上开得很好。突然，她发现路边有一群小鸭子经过。仔细一看，鸭妈妈并没有带路。

大多数人可能只是踩油门，但Konobaki是一个非常有爱心的女孩，她决定照顾它。她把车停在路的左侧(加拿大靠左行驶)，下了车，一只一只抱起小鸭子，准备带它们去找鸭妈妈。问题是小鸭子到处跑，很难抓到.

崩溃！

一声巨响，出事了。后面来了一辆摩托车，刹车不及，直接追尾了停在路边的车。摩托车上的两名乘客，50岁的安德鲁罗伊和他的女儿，——16岁的杰西罗伊，都被甩了出去。他们被送往医院抢救，不幸死亡。

车撞了，人也不见了。接下来的事情，当然是被问责。也不复杂：科诺巴基小姐在高速公路上无警示牌违法停车，事故全责；从刑法的角度，可以认定为过失致人死亡。根据当地法律，最高可判无期徒刑。

然而，这个案子毕竟有些特别：科诺巴基小姐的动机无疑是善良的。法律应该惩罚一个犯了错误的好心人吗？

推而广之，如果科诺巴基小姐停下来帮助一个受伤昏倒在路上的男人，而不是帮助小鸭子找到妈妈，她该怎么办？

美国各州的法律不一样，但估计大部分州的法官都会认同一点：为救命而停车是违法行为。也就是说，虽然这种行为仍然是错误的，但出发点是为了保护他人的生命安全，在紧急情况下不得已而采取的措施。本案中，其行为的主观恶意相当小，具有一定的正当性。当正常的交通秩序与需要及时施救的生命进行衡量时，后者显然更为重要，因此可以减轻或免除处罚。

基于类似的逻辑，各国交通管理部门对于送急病患者、待产孕妇等闯红灯、车辆逆向行驶等违法行为，都会给予例外处理，这是一种更为人性化的执法方式。

那么，换到本案的具体情况，一群鸭子是否可以按照停止违法论来处理？

从法院的最终判决来看，加拿大法官并没有采纳这一意见，也就是说，当地法律并不认为鸭子的生命与人的生命具有同等价值。这听起来有点冷酷，但其实我们每个人在吃肉的时候，都已经默认了这个原则的成立。

动物保护。保护什么？

恐怕有些读者看到这里会觉得奇怪：难道欧美国家在保护动物权益方面做得不好吗？你们虐待动物不都要坐牢吗？这件事怎么又变风头了？

的确，欧美很多国家，尤其是美国的一些州，在动物福利保护方面都有相当完备的立法。且不说故意虐待动物致死，就算主人夏天把狗养在空调车里，也可能被起诉；如果饲养条件太差，会被起诉；遗弃宠物还是会被起诉，判决往往是真的，可能会坐牢。即使是合法的动物实验机构，如果不按照标准对待实验后的动物(即不通过安乐死无痛杀死动物)，也可能会遇到很大的麻烦。

但是，这并不意味着动物在这些领域可以享有和人类一样的法律保护。换句话说，法律允许你杀死动物，但不允许你残忍地杀死动物。动物的生命权仅次于人类。

比如2004年6月，在美国弗吉尼亚州落基山的一家医院里，一只黑熊不知从哪里溜了进来，突然在医院的挂号大厅里大摇大摆。

显然，在场的人都震惊了。这只熊虽然不是很强壮(体重156kg)，但是如果它拍一下爪子，肯定会打死或者打伤。

医护人员和病人在报警后迅速撤离，所以熊没有伤害任何人。事实上，它根本没有威胁到任何人。

警察接到报警后赶到了现场。他们有两个选择：

1.使用麻醉枪或铁笼等非致命性装置制服这只黑熊，并送至保护区放生；

2.当场杀死这只看似无害的黑熊。

不幸的是，警察选择了第二种选择。两名警察用猎枪向熊开了两枪。事后，派出所的警察解释说，他们担心镇静剂药物不足以让熊翻身。万一熊刚被抬上车就醒了，会把人伤得很重，就开枪了。

本案中的熊对人类不构成实质性威胁，熊是一种可爱的动物，这在