书名:李鸿章的短篇与长篇

时间：2022-07-05  来源：  作者：[db:作者]  浏览次数：

俗话说“棺材是密封的”。这句话对普通人可能适用，但对不平凡的人往往不适用。李鸿章就是这样一个生前死后都备受争议的非凡人物。这个人已经去世一百多年了，理论不仅不确定，而且分歧越来越大。有名气的人称赞他是晚清有杰出成就的伟人，有败坏的人则称他是中华民族的罪人。今天的史书把他定性为晚清外交中向帝国主义列强妥协、出卖民族和国家权益的投降派和卖国贼。说得好听点，他是洋务运动的领袖，在强兵这个富国做了一些好事。即便如此，他也没有忘记给他扣上一顶改革不彻底的帽子。梁启超曾断言：“李鸿章为洋务被一个世俗的儒家唾骂，为洋务被一个可鄙的丈夫看重一辈子。我之所以看重李，把归罪于李，也是西化了。”[1]

梁启超在《李鸿章传》(又名《中国四十年来大事记》)一书的开头确实说过“我尊重李鸿章的才华，我珍惜李鸿章的学识，我为李鸿章的遭遇感到遗憾”[2]。细细体会他的文字，其中既有对李鸿章的褒奖，也有责难和惋惜，可见要公正评价这个人物并不容易。不仅不能感情用事，而且要尽力克服个人的局限性，用大的历史眼光来看待这个人，这样才能接近他的真实面目。在这篇文章中，我将尝试一下。

看了《海外史料看李鸿章》这本书，我才知道，在西方，涉足政治的人，尤其是新闻媒体，都把李鸿章当成当代伟人，当成中国(大清国)的独特代表。甚至有观点认为，在西方人眼里，只有李鸿章，没有中国。

西方的这些说法当然是没有根据的。很多人赞美他，讨好他。其实他们是想从他身上得到什么，看重他手里的钱包。纵观德国、法国、英国、美国媒体对他欧洲之行的报道，这种意图很明显，西方媒体也不避讳。纵观中国的通、广两朝历史，不得不承认李鸿章是不可替代的。李鸿章是晚清四大杰出人物之一(另外三位是曾国藩、左、张之洞)。也就是说，只有把李鸿章放在1860年到1900年这40年的历史进程中，他的人品、能力、功过、得失才能清晰呈现。

说起来，李鸿章的政治生活确实与两朝一致。他是安徽省庐州地区合肥县人。他叫渐刚，叫少泉。他生于道光三年(1823年)贵妃。25岁中进士，获翰林院庶吉士。道光二十七年(1847)，生于丁伟。之后在北京住了几年，过着平静的生活，吟诗作酒，写文章，自得其乐。不久，受翰林院委托，后受武英堂委托，受国史馆协助。虽然他是个平民，但他很荣幸。

直到咸丰二年辛亥(1851年)，洪秀全在广西揭竿而起，发动起义。两三年之内，他居然搬了半个国家，东南名城，一个接一个落入他的手中。局势崩溃，岌岌可危。但奉命讨伐太平军的清军，牵制追击失败，疲惫不堪，狼狈不堪。作为最后的手段，皇帝命令各省的士绅实行应永自卫。

先是曾国藩在湖南招募，教其兵法，封其为湘军，随后安徽人、工部左侍郎陆回省团助军。鲁知道李鸿章也是安徽人，熟悉当地情况，就告诉了明成祖，邀请他一起去。据说当时他正在琉璃厂王海村逛书店。接到圣旨后，他立即南下。此时，他感受到了“桑葚之灾”，同时也庆幸自己有机会

咸丰九年(1859年)正月，李鸿章经其弟李介绍，加入曾国藩幕中任秘书。这只“流浪的鹅”此时有回家的感觉。曾国藩非常信任他。他曾说：“张红写的信都有很大的优点，以后不用去照你了。”[4]而经过多年的历练和折磨，李鸿章也表现出了非凡的处事能力，他待人接物的才能赢得了曾国藩的器重。所以，当上海受到太平军威胁，需要出兵援助时，曾国藩想到了李鸿章，说他“谨慎但有主见”。[5]起初，他被要求担任的副手，以弥补由他筹集的淮军对湘军兵力的不足。然而，曾国荃有其他计划。他决心攻克天京，绝不会带着部队去上海。无论曾国藩如何催促，他都不为所动。无奈之下，曾国藩只好改变初衷，将李鸿章由“辅”改为“主”，副辅改为“正”。李鸿章入沪后，曾国藩奉朝廷之邀，任命他为江苏巡抚，专职江苏省武官。

上海是李鸿章的福地，他在这里赚到了从政的第一桶金。当时，上海已经是一个重要的贸易港口，当地官员不可避免地要与外国人打交道。对于从未与外国人有过接触的李鸿章来说，初到上海，总会感到不安。他曾在给曾国荃的信中写道，“自上海起，如李陵、王强等入匈奴，千手万眼，十招十摆。”【6】说明在这里做事要谨慎，一举一动都不能疏忽。他的军队也被上海驻军嘲笑为衣着简陋。他提到当时的情况：“总督薛焕兵，