读书有用吗？

时间：2022-07-04  来源：  作者：[db:作者]  浏览次数：

中国最大的反智根源在于“读书无用论”。“读书无用”是最直接的说法。

相比之下，更多的是一种温和的“读书无用论”:“我觉得经验比读书更重要。”“你在读书，我在学社会。都是一样的。”

以上言论描述的很多问题都是表面的，问题的本质在于过度依赖经验，而不是思维方式。人类对事物的认识往往来自两个方面：书本和经验。当他没有从书本中获得思想时，那么他所剩下的只是一点点经验。当一个人过分依赖经验的时候，那么他在做决策的时候，经验、感觉、直觉都是混淆的，以至于分不清哪些是经验、感觉、直觉、思维，对错就更分不清了。

鲜香

身处制造业，经常会遇到各种各样的人。在这里，你总能体验到来自老板、员工、客人和熟人的一种反智倾向。

有时候聊天的时候会有人说：“哎，读书没那么有用，看看你。”然后我就不说话了，意思是“看了那么多书，最后不是给老板打工了吗？”

有同事想买股票。我推荐他看一些书，然后他原封不动的还给我。相比这些，他们更喜欢看新闻，看市场上兜售的“本轮牛市中无名氏获利600万”之类的热点新闻，讨论k线形态，寻找内幕消息。

还有人想创业，想办厂，但没人想静下心来，养精蓄锐，读几本书，学点东西。他们经常给我的答案是，“我觉得读书没那么重要，所以你要用！我现在缺的是经验。真的，我真的很需要。看看我的老师，你一个字都不认识，但你还是纵横交错，他很有经验……”

人们喜欢谈论财富，感叹过去，聚集到八卦，谈论侃侃，一个著名的事件。但很少有人想知道这些事件背后的理论和原因，更少有人会静下心来拿本书慢慢研究。

友缘

自20世纪70年代改革开放以来，中国发生了巨大的变化，改革开放对中国经济产生了深远的影响。这个时代诞生了无数的机会和富豪。

有些人连自己是怎么富起来的都不知道，就富起来了。在财富面前，人们倾向于膨胀，过分强调自己的能力，而忽略了客观因素的作用。

我们的社会很现实，原因往往是从结果中推导出来的。当一个人成功了，你总觉得他说的都是对的。所以这些现象给人一种错觉，读书有什么用？挣钱，能干，才是本事。

相信你经常会遇到这样的情况。当你正在看书的时候，突然有人走到你面前，拍着你的肩膀对你说：“哎，别读书了，不如出来在社会上混几年，学的东西比书多得多。看XXX。你从不学习，但你仍然发财了。这个社会看能力。”

能力是什么？天知道。有人认为是人脉，有人理解为“资源”，有人理解为权力。

但是，在我看来，这些解读根本没有指出问题的本质。过去几十年，所有不靠脑力和技术含量的暴富都有一个前提：因为信息的不对称。

什么是信息不对称？我给你举个例子。

在中国股市的传说中，你一定听说过“杨百万”这个名字。作为中国股市第一个暴富的人，无论你如何评价他，杨百万这个名字已经成为一个传奇。

这个人是怎么完成他的原始积累的？有一天，他偶尔看报纸，发现一个现象：两个地方的国库券价格不一样。

就这样，他从价格低的地方收购国库券，装在蛇皮袋里，坐火车到另一个收购价格更高的地方去卖。

他一年来来回回很多次，直到有一天，国库券没有差价，他完成了第一次原始积累——，人生的第一个一百万，那是在1989年。这笔钱，对于一个工厂工人来说，无疑是——的天文数字。他得到这一切，不是因为他读了什么书，而是因为他在某一天的某一时间、某一地点看到了一份神奇的报纸。

再举个例子：2000年，中国入世，外贸很好，钱好像都收了。

当时国内开的工厂很少，竞争也不完全。所以，外国人来到中国，没有讨价还价的条件。当然，他们不需要讨价还价。那个时候，中国商品对他们来说，用美元简直太便宜了。

一双皮鞋100元，赚50元是常事。——对于中国人来说，50块钱很多。当时，一名普通工人