从三晋分治看英国退出欧盟

时间：2022-06-25  来源：  作者：[db:作者]  浏览次数：

周威王二十三年是《资治通鉴》年初。司马光为什么从这一年开始写作？因为这一年发生了一件大事，三三三五四，三族被分进了金。

晋国在春秋时期曾经是一个庞然大物，占据了今天山西河北的繁华之地，俯瞰中原，阻挡了秦国的东扩，压制了楚国北伐的野心，“挟天子以令诸侯”。3354年，周朝仅存的领土洛邑被晋国三面包围。久而久之，可想而知，最终称霸全国的很可能不是后秦，而是晋朝。然而，就是这样一个前途无量的诸侯国，却在战国开始之前早早退出了竞争舞台。为什么？

三族分晋的根源要从的父亲说起。晋献公最宠爱的妃子李记为了立儿子Xi为齐王，驱逐了申生王子、他的儿子重耳和伊吾。然而，几经波折后，重耳回到了晋国，成为了晋文公春秋时期的一霸。从晋献公开始，晋国不再以公子和公孙为贵族。但是，总要有人掌管政权。宗室不封，只能另姓封。于是赵、魏、韩、范以及中国的专家、知识分子们逐渐抬高了晋国的国君，掌握了晋国的实际权力，史称“晋六卿”。

金灿国在历史车轮从封建时代走向帝国时代的过程中算是一次失败的尝试：在封建时代，血缘是纽带，皇帝让他的亲戚当王子，王子让他的亲戚当医生，等级的高低意味着血缘关系。这样做的好处是，无论政变如何进行，政权始终掌握在同一个姓氏手中，而坏处是显而易见的。毕竟任人唯亲不如任人唯贤。在这种血缘传递中，国家逐渐走向衰落的可能性很大。

相比之下，在后来的帝王时代，大部分宗室都得到了优待，却没有实权。朝廷采用推荐或科举的方式选拔职业官僚，在一定程度上实现了任人唯贤。这样做的缺点是能力太强的大臣可能会造反，所以皇帝把权力切得很细，让这些官僚互相制约，这样就减少了挑战皇权这类情况的发生。可惜的是，晋献公之后，晋国的统治者维护宗室，却放弃了自己不同的姓氏——卿大夫，相当于把自己国家一部分的主权、军权、财权交给了外人。久而久之，卿大夫之间通过联合、吞并，形成了强大的宗族势力。但晋国君主没有得到支持，反而成了卿大夫家族的附庸，最终导致三族分家入晋。

金的三族是战国七雄中的赵、魏、韩。公元前403年，三族“族长”被周威烈王册封为诸侯，与晋侯并列，分别是赵烈侯、和汉。这一年也被司马光作为春秋战国的分界点。半个世纪后，韩和赵瓜分了晋国的最后一块领土，韩国的宰相韩匡杀了晋国最后一个君主。至此，晋国彻底灭亡了。

为什么要分家入晋？政治上的好处自然不用多说。成为诸侯中的一员，终究是名正言顺的，他的“从龙大臣”可以分别晋升。从经济上讲，三族和一个晋国有什么区别？讨论这个问题其实很有意思。你可以和2016年6月英国公投脱欧的决定相提并论，因为两者都是脱离一个大联盟的行为。

首先，三大家族各自划定疆域时，加强了对下属人民的约束权。虽然在春秋战国时期

同样，在英国退出欧盟方面，高端人才流动不会受到太大影响，但对于欧盟国家的体力劳动者来说，恐怕英国的工作许可门槛会提高——英镑。事实上，英国对欧盟的劳动力流动政策不满，很大程度上是因为东欧蓝领移民的无节制增加，导致英国不得不减少欧盟以外的移民配额。

从更深的层面来说，三家分山西还是分英国退出欧盟，已经打开了制度竞争的大门。金三分后不久，魏率先在推行变法，成为天下诸侯的领袖。后来，南韩也有了申不害的变法，赵国则有了赵浩棋武陵的《胡夫骑射》。各国都根据自己的情况出台了相应的政策来吸引更多的人才。在欧盟内部，由于劳动力和人员的自由流动，任何制度创新不仅会吸引有用的人才，还会吸引许多享受福利的内部移民。久而久之，这种制度创新所创造的繁荣就会被福利移民的涌入所冲刷，所以国家没有太多动力进行制度创新。现在虽然贸易摩擦多了，但国家也有动力开始“制度竞争”。

其次，独立国家拥有完整的货币发行权。三族分晋之前，汉、赵、魏的大夫虽然掌握了实权，但还要讨论货币问题，使用统一的货币。如果魏国经济发达，韩国经济萧条，在统一货币的前提下，很难实行拉平水分的货币政策。既然它们是独立的附庸，每个国家都可以改变其经济和货币政策。尽管英国在英国退出欧盟之前没有使用欧元，但它仍然不得不在货币政策上与欧盟总部妥协。