经济学大师的天才思想

时间：2022-06-20  来源：  作者：[db:作者]  浏览次数：

2018年诺贝尔经济学奖颁给了威廉。诺德豪斯和保罗罗默。

“他们的发现通过构建模型来解释市场经济如何与自然和知识互动，极大地拓宽了经济分析的范围，”瑞典皇家科学院在获奖感言中写道。今年的经济学奖得主没有一个结论性的答案，但他们的发现让我们更接近回答这个问题，即我们如何才能实现可持续的经济增长。"

今年是金融危机爆发10周年。经济学里有一个广为流传的说法，每10年就会有一次重大的经济危机，2018年看起来真的像是危机年。美国贸易战是在全球掀起反全球化浪潮的手段。但在贸易战和美元升值的压力下，很多国家都出现了不同程度的混乱。今年的诺贝尔经济学奖颁给了两位擅长研究增长的学者，似乎也寄托了人们对当前灰暗时刻的希望。

然而，那些获得诺贝尔奖的经济学家的思想真的能改变世界吗？

2017年的理查德泰勒(Richard thaler)和2002年的卡尼曼(Kahneman)因对行为经济学的研究而获奖。行为经济学中有一个著名的概念叫做沉没成本，是指已经发生并且无法收回的成本。在行为经济学家看来，人们在对未来行为进行决策时，不应该受到沉没成本的影响。然而，在现实生活中，人们基本上持相反的想法。

如果你买了一张电影票，打算周末去看，不幸的是，周末有重度雾霾，你还会去电影院吗？大概很多人都会这么想。他们已经花钱买票了，那就去吧，一头扎进雾霾里。如果这张电影票是别人给的，你会怎么做决定？可能很多人会想，算了，不去了，电影票就浪费了，反正又不是自己掏钱买的。

要不要去电影院，理性的判断应该基于电影带来的快乐和雾霾带来的伤害哪个更大。如果你期望从电影中获得的乐趣超过雾霾带来的危害，你应该去电影院，否则，呆在家里。和电影票是自己买的还是别人送的没有关系。

沉没成本的概念在股票市场也是成立的。比如你买了一只股票，结果被套牢了。大部分人的反应是，我不应该卖这只股票，不然我就亏了。但是否卖出这只股票，取决于你对这只股票未来的判断：如果你预期它会上涨，你就应该持有；如果你预计它会继续下跌，你应该卖掉它。这和你一开始买这只股票的价格无关。

行为经济学也有一个说法叫心理账户。如果你中了一万元彩票，和你一起工作赚了一万元，人们通常会把这两笔钱放在不同的心理账户里。彩票赚来的钱很容易被挥霍，而工作赚来的钱却被小心翼翼地花掉。但从理性的角度来看，无论是彩票来的钱，还是工资，都成了自己资产的一部分，应该没有区别。

你去商场购物，如果你从100元买了东西，砍价后砍掉30元，你会很有成就感，因为你省了30%。如果你买了一件1万元的物品，砍价砍了500元，你会觉得很不开心，因为你只省了5%。但事实上，哪笔交易给你省了更多的钱？当然，第二个。但是这种比例上的差异也会在心理上误导很多人，让人觉得第二次交易的500元根本不值得去争取。

2013年诺贝尔经济学奖得主是尤金法马，他的著名理论是资本市场定价的有效性。他认为，资本市场的所有信息都会迅速反映到股价上，投资者不可能获得超出市场平均水平的超额收益。换句话说，如果让黑猩猩向报纸上的股票版面扔飞镖，它们选择的股票不会比基金经理的差。

从历史上看，除了少数有天赋的投资者，比如巴菲特，还有一些内幕交易者，大部分普通交易者真的很难跑赢大盘指数。虽然尤金法玛(Eugene Fama)的有效性假说理论在资本市场早已为人所知，但实际上很少有人认真对待这一理论。大家都觉得他是股神，但最后还是避免不了被“割韭菜”的命运。

2016年，哈特和霍姆斯特朗获得了契约理论奖。他们都是博弈论的代表。博弈论的经典论述是囚徒困境。把两个犯人放在不同的房间，他们可以沉默，也可以互相放弃。如果两个人都选择自己利益最大化，也就是放弃对方，那么两个人都会受到严厉的惩罚；如果两人都选择沉默，同时实现对方利益最大化，那么最后的惩罚会轻一些。

那么，为什么经济学家的天才想法在现实中行不通呢？这可能需要另外两位诺贝尔经济学奖得主来回答，分别是2001年的乔治阿克洛夫和2013年的罗伯特希勒。大约10年前，他们共同出版了一本名为《动物精神》的书。传统经济学认为，人是理性的动物，会在经济世界中做出最理性的选择，但在阿克洛夫和希勒看来，恰恰相反。人是非理性的，只有动物精神才能解释人类经济行为的许多反常现象。

一个客观的事实是，虽然现在经济学逐渐成为一个显学，但经济学家的影响力其实并没有人们想象的那么大。无论是理性人还是动物人，无论是一个