如何从社会成本的角度看问题

时间：2022-06-20  来源：  作者：[db:作者]  浏览次数：

社会成本在经济学中具有非常重要的政策含义。人们只有了解社会成本问题，才能符合社会和市场的基本运行规律，才能因势利导地制定经济政策。

罗纳德科斯是第一个明确解释社会成本的经济学家。但我经常说，科斯之所以这么厉害，能得诺贝尔奖，可能不是因为他特别聪明，而是因为其他人都很迷茫。看了我的介绍，你可能会同意我的观点。社会成本问题案例

为了搞清楚什么是社会成本问题，我们先举几个实际案例。案例1:牛和小麦

有两个相邻的字段。左边的田种小麦，右边的田养牛。如果牛冲过围栏，在麦田里吃小麦，该不该制止？案例2:游泳池阳光和酒店附属建筑

有两家相邻的酒店，左边的那家，有漂亮的游泳池；右边的酒店将在自己的土地上建一座14层的附属建筑。如果建这个辅楼，会挡住左边酒店游泳池的阳光。游泳池没有阳光，游客可能会减少，酒店的收入也会受到影响。于是，左边的酒店跑到法院，要求法院颁布法令，禁止右边的酒店修建附属建筑。如果你是法官，你会说什么？案例三：烟囱和邻居

有两家相邻，多年来和睦相处。左边有一个烟囱，烟囱的出口是右边房子的屋顶。因为烟囱比对方家屋顶高，所以烟囱冒出的烟对右边的房子没有影响。但是后来右边的房子被加高了，左边的烟囱被堵住了。这样，左边火的烟就会流回你的房间。于是，左边的一家去法院起诉右边的一家。如果你是法官，你会说什么？案例4:火车和亚麻布

以前的火车都是烧煤的，烧煤的时候会喷出火星。一列火车经过一片亚麻田，农民将700吨亚麻堆在铁路旁他的农田里。这亚麻是农民的，铁路边的农田也是农民的。亚麻放在农田里，不妨碍任何人的生意，但是火车经过时发出的火花烧掉了700吨亚麻。铁路公司应该赔偿吗？案例5:养鸡场和新居民

有一个养鸡场。因为主人知道养鸡会产生恶臭和污染，所以在选址时选择了偏远郊区的养鸡场。这个养鸡场已经在郊区经营多年了。但是随着城市不断发展扩张到一定程度，一个开发商在这个养鸡场旁边建起了住宅区。居民搬进来后，发现养鸡场会发臭。于是，居民们去起诉养鸡场，说养鸡场不仅污染了环境，还损害了居民的健康。如果你是法官，你会说什么？案例6:水泥厂和老居民

某水泥厂常年排放各种粉尘，散发出难闻的气味，有时甚至会发出震动，对周围环境造成严重污染。居民将起诉水泥厂要求赔偿。居民投诉不是一次两次了。他们每隔一段时间就去水泥厂，时不时拿点补贴。如果你是法官，你会说什么？

例子那么多是因为他们有一个共同点，就是一方伤害另一方。我们的问题是，伤者是否应该获得赔偿？

对于大众来说，答案非常明显。当然，被伤害人应该对被伤害人进行赔偿。同时也要限制伤者对周围居民和周围环境造成的伤害。

所有人都这么认为，只有一个人不同意，那个人就是罗纳德科斯。科斯非同寻常的观点

科斯写了一篇文章解释为什么这个想法是错误的。这篇文章被送到了芝加哥大学。芝加哥大学的许多经济学家和法学家认为科斯是错误的，但他们都非常喜欢科斯，以至于他们决定发表他的“错误”文章。在出版之前，他们想邀请科斯对他进行教育。

于是大名鼎鼎的《法律与经济学期刊》主编亚伦达莱科特(Aaron Dalecott)在家举办了一场晚宴。米尔顿弗里德曼、乔治斯蒂格勒和其他大经济学家都出席了。饭后，他们开始讨论伤者是否应该对伤者进行赔偿。

起初，除了科斯，所有人都认为受伤的人应该做出赔偿，但在辩论中途，一切都出现了转机。聪明的弗里德曼开始批评在场的其他人，除了科斯。一天晚上结束的时候，所有人都倒下了，除了科斯。大家惊讶于自己见证了经济思想史上非常重要的一幕，都被科斯说服了。科斯怎么说？

所有的伤害都是相互的。人们常常把“权利的行使应以不伤害他人的权利为界限”这句格言作为解决争端的金科玉律。但问题是，在现实生活中，纠纷双方都可以用这句格言为自己辩护。

上面的酒店案例，左边的酒店说，可以建辅楼，但是不要建那么高，不要挡我的阳光；右边酒店说可以让客人在泳池边享受阳光，但不要妨碍我修辅楼。水泥厂一案也是如此。居民可以用这句格言捍卫自己的健康权，水泥厂也可以用这句格言捍卫自己的生产权。毕竟水泥厂背后有千千万万消费者的利益。

科斯的观点是独特的。他说所有的伤害都是相互的。我们必须从一个新的角度来看待这些案例：一方没有伤害另一方，但双方都在出于不同的目的争夺同样的稀缺资源。