质量好就是性价比

时间：2022-06-20 来源：作者：[db:作者] 浏览次数：

性价比相当才是优质

1976年，一个学生向经济学家弗里德曼提了一个问题：一家汽车公司生产的一款汽车设计有问题。如果发生追尾，汽车的油箱就会爆炸。这时候如果汽车公司在油箱旁边加一个挡板，这个挡板只要花16元就可以大大减少伤亡人数。车企都知道这个情况，但是他们算了一下，如果每辆车装一个16元的挡板，成本会增加很多，超过他们的事故赔偿。所以他们宁愿赔偿那些伤亡也不愿意加这个挡板。

学生们举这个例子来说明市场经济有它的问题，而生命是无价的。有些厂商，为了追求利润，置生命于不顾，这是不道德的。他问弗里德曼如何评价这家汽车公司的做法。

弗里德曼当时回答：驾驶坦克可以避免你所说的事故，但显然你并不主张汽车公司停止生产汽车，只提供坦克，因为坦克太贵了。只要你承认了这个事实，那么你就和车企一样，在“成本”和“寿命”之间做着权衡。你们都在计算，但结果不一定一样。可见你并不认同“生命无价”这句话。

实际上，汽车加不加挡板，表面上是厂家说了算，最终还是消费者说了算。提高车的安全性能，可以加挡板，也可以改变材质，刹车设计，气囊。这些都将成为汽车的成本，最终由消费者承担。

消费者愿意把最后一块钱放在汽车的安全性能或者其他功能上，不同的消费者会有不同的选择。于是，在汽车市场上，有的车以安全性能著称，有的车以舒适著称，有的车以低能耗省油著称。如果说生命无价，安全是我们要不惜一切代价追求的目标，那么路上跑的就只有坦克了。

对于消费者来说，不是质量越高越好，也不是价格越低，而是价格和质量要对等，成本和收益要对等，这才是他们最看重的品质。

几年前，一辆校车发生了事故，造成了严重的人员伤亡。社会各界纷纷表示，应该制定校车的安全标准。但是，如果凭空不计成本地制定校车的安全标准，校车的标准几乎会接近坦克的标准。

一个国家很大，总会有贫富差异。如果标准过高，很多学校将被迫放弃提供校车，家长只能使用安全性能较低的车辆。因此，儿童享有的安全感减少了。

本文来自华纳娱乐文学网转载请注明