技术不能代替思维

时间：2022-06-18  来源：  作者：[db:作者]  浏览次数：

2018年04月《亚马逊中国全民阅读报告》报道，虽然中国人愿意为内容付费，但只有32%的“80后”、“90后”、“00后”每天阅读超过1小时。

这不仅仅是中国人的阅读现状。2018年2月，日本共同社的调查数据显示，53%的日本大学生每天的阅读时间为零。

一方面，年轻一代倾向于远离书籍；另一方面，他们越来越依赖社交媒体。

2018年，脸书的活跃用户已经达到22亿。不久前，美国网民发起了一场脸书使用权的拍卖：放弃使用脸书要付多少钱？

结果显示，一年至少1000美元。

今天的阅读充满了新技术，也出现了新问题。如何跳出技术的藩篱，在上面悠游？个人“过滤气泡”，不是全世界。

2010年，美国自由派作家伊莱帕里泽突然发现，他再也不能像以前那样偶尔浏览保守派关于脸书的文章了。他猜测，谷歌也会这样做吗？于是他让朋友搜索“埃及”，结果发现搜索的截图差别很大。一些人发现了埃及发生的各种抗议活动的报道，而另一些人只发现了金字塔。Pariser证实这是由某种推荐算法引起的。因为脸书判断他更倾向于阅读自由党的内容，这帮助他自动屏蔽了保守党的信息；谷歌也在帮人做判断，让大家停留在算法选择的视野里。

所以Pariser用“过滤气泡”来定义这种现象。“社交媒体会像泡泡一样把受众包裹在里面，通过算法和推送塑造受众的传播生态”。问题在于“你无法决定什么信息可以穿过泡沫……但我们需要新的想法、新面孔和不同的视角”。

在搜索引擎的过滤泡沫中，规则更简单，更商业化。

人们停留在被各种算法过滤的“泡沫”中，浏览着被技术过滤的单一世界，以为这就是全部。

虽然“过滤气泡”是计算机技术浪潮的产物，但实际上，2006年哈佛大学桑斯坦教授在其著作《信息乌托邦——众人如何生产知识》中提出“信息茧房”概念时，“算法推送”还未普及。这种现象的始作俑者是大众心理学——。人性的弱点导致我们停留在自己选择的自我满足的领域。久而久之，我们就会像茧一样把自己束缚在茧房里。

在信息洪流的不断冲击下，人会不自觉地成为蚕茧中缚的蚕，而技术则放纵和放大了人类原有的缺陷。工具没有价值，但使用工具的人有。

从大数据算法的运行逻辑来看，“信息茧房”和“过滤泡沫”是互联网时代不可避免的。

Aauto Quicker的创始人苏华在乌镇接受采访时承认，这是第一代推荐系统的普遍问题，他们正在改变——IT工程师应该在他们的算法代码中输入道德责任。

他问了一个问题：现实世界中的人是如何探索世界的？其中一个重要因素就是随机性会带来各种可能性。

这位软件工程师出身的经理说：“人工智能的算法就像木匠的斧子，但本质上它只是一个工具。我们应该用正确的价值观来引导算法，更好地利用算法的特性来解决社会问题，突破这个‘信息茧房’。”

没有工具价值，只有使用工具的人才有。

这种对社交媒体的开放探索，让人联想到微信阅读的“笔记”功能。

我的书架上是刘的《镜子》，里面的主人公发明了超弦计算机，可以模拟现在宇宙的模型，熟悉前世，但这样会让世界完全透明，任何人都没有任何隐私可言。于是我随便写了张纸条：“现实中，还没有镜子。灵魂是我们密室的镜子，但从来没有人打开灵魂照过相。”

网友纷纷留言。

有人说：“这个技术最好被销毁！迟早，人们会犯错误。他们权力越大，犯错后的破坏力就越大！”有人反对：“为什么大城市会吸引年轻人？是房价高，交通拥挤吗？不，这是对公平机会的渴望。镜像会诞生另一个文明。我相信以人类的进化能力，黑暗不会横行。”

这也是技术带来的空间跃迁和时间便利。——以前很多人都是呆在自己的床上看书，现在和“我”在一起，这也有助于“我”在不同的维度探索不同的世界。不要让机器替你思考。