经济学家的“精神分裂症”

时间：2022-06-18 来源：作者：[db:作者] 浏览次数：

如果你有兴趣，我们可以做一个实验。第一，你打电话给一个经济学家，告诉自己你是记者，你想就“各国应该实行自由贸易还是采取保护政策”这个问题采访他。《经济学人》会立刻条件反射地告诉你：“当然，实行自由贸易和贸易保护主义是愚蠢的。”如果他心情好，他甚至可能给你上一课，教你什么是比较优势。

经济学家的“分裂症”

接下来请你换好衣服，穿上牛仔裤，一件t恤，一个背包，装成研究生，去教授教国际贸易理论的班级，问他：“自由贸易好吗？”教授这次的回答就不那么痛快了。他会有点警惕的看着你，犹豫的说：“那要看谁了。在自由贸易的条件下，一部分人的福利会提高，但一部分人的福利会不如以前。”

他可能会有些愧疚：“当然，总体来说，自由贸易带来的福利提升会大于福利损失。因此，如果我们能够向赢家征税以补偿受害方，那么自由贸易最终会带来更多的好处。”

再问他“自由贸易能让一个国家实现经济增长吗？”他会更加警惕：“在大多数模型中，自由贸易能够带来福利的提高。但是，如果要讨论贸易和经济增长的关系，就要把贸易理论和经济增长理论联系起来。关键是贸易能否促进技术创新。在某些情况下，贸易可以促进创新和增长。当然，如果考虑大国而不是小国开放经济，这里的机制会更复杂。”他的嘴唇有点干。他想了一下，补充道，“如果我们看看各个国家的数据，大部分早期的经济计量模型发现，贸易往往会带来更高的经济增长。当然，这里面也有很多不同的看法。事实上，经济学家还没有达成共识。”

许多著名的国际经济学家都有这种“精神分裂症”。比如很多人都知道克鲁格曼，他的经济学专栏写得又快又好。从他的专栏来看，他一直是自由贸易的支持者。但他在国际贸易领域最突出的学术贡献是什么？他提出了战略性贸易理论，即在一定条件下，政府参与国际竞争可能有助于国内企业获得更多的国际市场份额。举个简单的例子，如果美国的波音公司和欧洲的空客公司都在计划开发大型客机，但整个国际市场的需求只能为一个企业提供足够的订单，如果美国政府先花钱帮助波音公司开发，波音公司就有更大的机会赢得国际市场，美国政府的投资最终可以安全收回，波音公司仍然可以赚很多钱。还有一个国际贸易领域的大师叫巴格瓦蒂，是克鲁格曼的老师。巴格瓦蒂也是自由贸易的旗手，但他在贸易理论上的一大贡献是“贫困化增长”，即在一定条件下，一个国家出口越多，其贸易条件(即进口价格与出口价格之比)就会越差，最终该国的国民福利会降低。

你现在迷茫了吗？为什么经济学家在公开场合说的和在课堂上说的不一样？大多数经济学家只谈自由贸易的总收益，而不关心自由贸易的相对收益。自由贸易既有赢家也有输家。虽然理论上，通过从赢家身上转移一部分钱给输家，大家都能过上更好的生活，但现实中，这种补偿机制很难实现。你想向富人征税吗？他很快就会跑路，把工厂搬到海外。

经济学家想当然的东西在现实中是完全错误的。按照经济学的逻辑，所有的商品都应该是一种价格，所有的生产要素也都应该是一种价格，这样才是市场经济。你想象不到，在一个市场，这家店的iPhone7卖5000元，而另一家卖6000元。然而，在不同的国家，同工同酬从未实现。瑞典司机的工资是印度司机的50倍左右。这是否意味着瑞典司机的驾驶水平比印度司机高50倍？相反，很可能印度司机的驾驶技术比瑞典司机好得多。印度司机每天都要在拥挤嘈杂的道路上钻来钻去，还要躲避牛群。瑞典司机从来没见过这么复杂的路况！

但是为什么瑞典司机的工资比印度司机高呢？很简单，印度司机因为移民限制不能去瑞典。

所以，资本可以周游世界，劳动者却只能被困在一个角落里。这样的全球化其实是不公平的，也是不完整的。全球化必然会带来赢家和输家。输的人照顾不够，会要求停车，中途下车。

本文来自华纳娱乐文学网转载请注明