高薪城市的成本
时间：2022-06-16 来源： 作者：[db:作者] 浏览次数：
经济学的一个基本原理是，天下没有免费的午餐，市场需要平衡。只有在同时承担更大风险的前提下，投资者才能选择收益更高的资产。郊区居民可以用更长的通勤时间换取更大的房子。
在比较不同的城市地区时，工资、物价和生活质量之间存在三方平衡。大多数情况下，高工资和高物价是相辅相成的，高生活成本是进入高工资城市要付出的代价。
即使考虑到物价和个人能力的因素，各地的实际工资水平还是有差异的。
有些城市的实际收入很低，比如圣地亚哥、檀香山；其他城市的实际收入非常高，比如德克萨斯州的达拉斯和明尼苏达州的罗切斯特。
檀香山的每个人都应该涌向达拉斯吗？
当然不是。较高的实际工资补偿了罗切斯特寒冷的冬天和达拉斯炎热的夏天。较低的实际工资是在圣地亚哥和檀香山享受舒适生活的代价。
我评估过，工资相等的情况下，美国哪个城市物价最高。因此，十大城市中有九个位于加州海岸。檀香山是第十个城市。
在研究物价相对于收入严重偏低的地方时，你会发现有些地方很冷，比如阿拉斯加的安克雷奇；有些地方非常热，比如得克萨斯州的米德兰。
在排名第一和第二的十大城市中，他们都有自己的问题，比如底特律或特伦顿的犯罪和失业问题。
实际工资，即根据当地物价水平修正后的收入，是评价城市舒适度的一个非常有效的工具。如果一个地方的实际工资很低，那么它的生活质量一定很高。如果某个地方的实际工资很高，那么一定是有某种问题。
一些地方(比如纽约)实际工资的下降，为我们提供了最充分的证据，说明大城市的舒适生活变得更有价值了。
1970年，城市规模和实际工资之间存在非常积极的关系。城市人口每增加一倍，实际工资就会增加3%。
20世纪70年代，当纽约成为战场时，工人们必须支付战斗津贴，以忍受城市中的各种问题。
那些高实际工资是这座城市失败、令人痛苦的犯罪率和舒适生活崩溃的标志，而不是它成功的标志。
自1980年以来，城市人口与实际工资之间的关系首次持平，现在为负值。
在2000年，人们愿意接受较低的实际工资并生活在纽约，这意味着他们正在涌向纽约。虽然物价上涨抵消了工资上涨，但这并不意味着纽约的生产效率下降了。这个城市反映生产效率的名义工资还是比以前高。
但在纽约生活娱乐需求旺盛的带动下，其房价的涨幅甚至超过了名义工资的涨幅。如果房价的涨幅大大超过名义收入的涨幅，那么，就像城市变得更宜居后的情况一样，在城市大成功的过程中，实际收入实际上可能是下降的。
曼哈顿已经从城市的战场变成了游乐场，人们愿意通过获得更低的实际工资来支付在这里生活的特权。
按照经济学的逻辑，生活在物价高于收入的地方，肯定是幸福的。
本文来自华纳娱乐文学网 转载请注明
上一篇
下一篇
![[环球画猴艺术家网]](/tpimg/jp11bkl30o2.jpg)
