诸葛亮后来的错误

时间：2021-05-02 来源：作者：浏览次数：

事后诸葛亮偏误

我找到了我叔叔的日记。1932年，他从伦茨堡搬到巴黎，在电影界碰碰运气。1940年8月，德国占领巴黎一个多月之后，他在日记中写道：“这里的每个人都期望德国军队在年底左右撤军，德国军官也向我证明了这一点。英国会像法国一样迅速衰落，然后我们最终会恢复我们的巴黎生活——，尽管它是德国的一部分。”

今天，如果你翻开任何一本关于二战的历史书，你将面对一段完全不同的历史。法国被占领四年，似乎更符合战争逻辑。回想起来，战争似乎是最有可能发生的。为什么？因为我们是“后见之明偏见”的受害者。

今天，任何重读2007年经济预测的人都会惊讶于专家们对2008年至2010年经济前景的乐观程度。一年后，金融危机爆发。当被问及金融危机的原因时，那些专家今天会给出同样的答案：在格林斯潘的统治下，货币泛滥，资金放贷宽松，信用评级机构腐败，对自有资本的监管武断。回过头来看，金融危机的发生似乎完全合乎逻辑，不可避免。但没有经济学家——，全世界近百万经济学家预测其准确发展。相反，很少有专家小组落入后知后觉的陷阱。

事后的错误绝对是最顽固的思维错误之一，可以恰如其分地称之为“我早就知道的现象”，即事后回想起来，一切似乎都是可以理解的，也是必然的。

事后看来，一个靠运气成功的CEO对自己成功概率的估计比客观估计要高得多。评论员后来发现，罗纳德里根在1980年总统选举中击败吉米卡特是可以预见的，也是不可避免的，尽管他们直到第二轮投票选举日的前几天仍打成平手。今天，经济记者写道，谷歌的成功不可逆转。虽然有人预言这个网络企业在98年会有如此辉煌的未来，但他们会被嘲笑。还有一个特别明显的例子：后知后觉，1914年萨拉热窝枪击案将在未来30年彻底改变世界，夺走5000万人的生命。但是在那一年，1914年，从来没有人担心过这样的事情。

事后诸葛亮为什么这么危险？因为它让我们相信自己是好先知，但事实并非如此。这会导致我们变得傲慢，误导我们做出错误的决定。个人的事情也是如此。比如：“你听说了吗？西尔维亚和克劳斯分道扬镳了。他们如此不同以至于没有分手。”或者：“他们太像了，不分手才怪。”或者：“这两个人总是粘在一起，不分手才怪。”或者：“他们几乎很少见面。不分手才怪。”

与后见之明的错误作斗争并不容易。研究表明，即使是知道这个错误的人，也经常像其他人一样落入它的陷阱。

但我还有一个建议，来自个人经验而非科学：写日记。请写下你对政治、职业、体重、股市等的预测。请不时将您的预测与实际情况进行比较。你会惊讶于你是一个多么可怕的先知。另外，请阅读历史，历史不是一个事后的、成熟的理论，而是那个时代的日记、剪报、备忘录。这样会让你更好的意识到世界的不可预测性。

本文来自华纳娱乐文学网转载请注明