曾国藩为什么五次自杀？

时间：2022-06-30  来源：  作者：[db:作者]  浏览次数：

曾国藩(1811-1872年3月12日)，初名子承，是、石人，在同治时被授予易一等爵位，但为世袭。中国军事家，理学家，清代政治家，“中兴名臣”之一，也是文学家，晚清散文“湘乡派”创始人。关两江总督、直隶总督、五营殿大学士。湖南长沙湘乡白羊坪(今湖南省娄底市双峰县叶禾镇天子坪)。一生

曾国藩生于嘉庆十六年十月十一日。他的父亲曾林树是一名教师。他第三次参加乡试，直到近50岁才考中秀才。常被史家拿来与洪秀全的《四次》相提并论，是“一对宝”的笑柄。他以为自己的名气只能到这个地步，于是在家乡一心一意培养大儿子曾国藩搞科研。

弗朗西斯科出身于科举制度。道光十八年(1838年)，殿试“生同进士”。成为林则徐的政敌，与主张“免除鸦片税”的军务大臣张穆成为得意门生，以庶吉士的身份加入翰林，后担任各部侍郎。

1853年，丁酉因母亲去世，正在朝廷寻求力量镇压太平天国之际，丁酉在驻地。郭嵩焘力劝他撤换被朝廷任命镇压太平军的林则徐。曾随湖南巡抚张到长沙办团练，依靠师徒、亲友等复杂的人际关系，模仿早已成军的楚勇，建立了当地团练，名为；作为地方官僚的私人武装，湘军是大清帝国与太平天国战争的主要力量之一。曾国藩的刑罚严厉而淡然，说“乱世用重典”，史书上说“一人送知国事，一人磨担匪审。解重了就马上决定，轻了就被参谋打死，轻了就被千夫所指。该案件涉及即时信息、即时司法，并且不期待拖延”。

1858年5月，湘军气势汹汹地攻占九江；1860年，湘军包围安庆；1864年7月，湘军攻破太平天国天京(南京)。七月，朝廷增补曾国藩的太子太保和一等侯爵。曾国荃奖赏了少保亲王和第一位伯爵。此后第二次与太平天国作战，湖广总督官文形成一派政治纷争。八月，两万五千湘军获准裁撤。

1870年，曾国藩奉清政府之命处理“天津教案”。此时的他惊恐万分，甚至在出发前就立下了遗嘱。他知道当时的中国远不是西方列强的对手，所以主张对外让步。曾国藩发布《谕天津士民》通告，多方批评天津人，劝诫他们不要再惹事，随后释放了违法教民和涉案绑匪，引起天津士绅和民众不满。很多人在处理“天津教案”时骂他是汉奸，全国舆论一片哗然。“既然京师和各省都斥之为谬误，不肯信”，以至于曾国藩后来觉得“怪内神，怪外神”。他自己也承认：“6月23日我们在闭关，庇护天主教是个好主意”，“东西热得让人闻了都不忍心”。曾国藩成了“谤讦此起彼伏，举国要杀之”的汉奸卖国贼，他“扫地拖了好久”。

1870年，两江总督马信义在总督府被文官张汶祥刺杀后，朝廷命曾国藩重新担任两江总督，并赴南京审理此案。同治十一年二月四日病逝于南京两江总督署。朝廷赐给太傅石。这个家族的后代中有许多官员，比如曾纪泽。

曾国藩w

蒋介石军队最大的法宝就是给士兵“四赏”“重礼”，完全仿照曾国藩的“灵钱”练兵战法。

在家庭教育上，蒋介石就像曾国藩一样。他在给蒋经国和蒋纬国兄弟的信中，从衣食住行、作文写作到阅读作业，都有详细而严格的要求。

在第《曾胡治兵语录白话解》篇中，蒋经国说：“父亲认为曾对子女的训诫可以作为榜样，要我们去体会，并按家训去执行。通常，我写信问候你。因为父亲比较忙，有时不能详细回复，所以指定曾家训的一些文章代替回复，让我仔细阅读。”

论曾国藩的五次自杀

(马光澳门大学历史系)

1.曾国藩自杀史及后人对其看法的考证。

如果要讨论某件事，首先要验证其真实性。曾国藩自杀的记录[1]可以在以下史料中找到。

靖港战败后，曾国藩写下遗书，其中说：ld

《铜官感旧集》中辑录了多篇曾国藩的幕僚们，如章寿麟、李元度等记载的关于曾国藩自杀的情况。章寿麟在咸丰四年四月救过曾国藩，后来他在《铜官感旧图自记》中提及此事时道：“师败，公投水”[3]。李元度也是曾国藩准备自杀的见证人，他在回忆录中提到曾国藩“以遗疏稿□遗属两千余言授余[4] 曰：‘我死，子以遗疏上巡抚，乞代陈遗属’”，“文正愤极投水”[5]；“文正衣湿衣蓬首跣足，劝之食，不食。乃移居城南妙高峰，再草遗属，处分后事，将以翼日自裁”[6]。

曾国藩的另一个幕僚王定安在其书《求阙斋弟子记》中记载咸丰四年四月初二日靖港之败时提到：“师溃，自投于水，左右救之，获免，乃回长沙重整水陆各军 ”[7]。书中记载十二月二十五日九江之役时提到：“贼以小艇夜袭我营，公座船陷于贼，文卷皆失。公自投于水，左右救之，急掉小舟驰入罗泽南营以免。公欲以身殉国，草遗疏千余言，罗泽南力谏，乃止”[8]。在他的另一本书《湘军记》中他记载四月初二日靖港之败时提到：“（曾国藩）亲率战艇四十，陆勇八百，水急风驶，须臾追贼垒。战不利，水师骤返，为贼乘。陆军与团丁亦溃，夺浮桥走。国藩不能止，发愤投水，左右负之出，乃回省城整兵”[9]。

王闿运在其书《湘军志》中提到四月初二日的靖港之败中提到：“国藩亲仗剑督退者，立令旗岸上曰： ‘过旗者斩。’士皆绕从旗旁过，遂大奔。国藩愤，自投水中，章寿麟负之还船”[10]。

作为曾国藩“四大弟子”之一黎庶昌编著的《曾国藩年谱》中提到：“四月……初二日，……公自成师以出，竭力经营，初失利于岳州，继又挫败于靖港，愤极赴水两次。皆左右援救以出。……公之回长沙也，驻营南门外高峰寺。湘勇屡溃，恒为市井小人所诟侮，官绅之间，亦有讥弹者，公愤欲自裁者屡矣”[11]；咸丰四年十二月，“二十五日，贼复以小艇夜袭水军，放火焚战船十馀号。公座船陷于贼，文卷册牍俱失。公棹小舟驰入陆军以免。调舟师悉泊南岸，与罗公泽南湘勇陆营紧相依护。粮台辎重各船皆退驶至邬穴以上，战舰亦多溃而上溯者。公愤极，欲策马赴敌以死，罗公泽南、刘公蓉及幕友等力止之”[12]。

后人编著的《曾文正公全集》中有如下记载：“四月初二日，靖港战败，曾国藩自咎调度无方，投水三次，幕客亲兵力救乃免”[13]；“十二月，水师破湖口贼卡，……事极危急。曾国藩慨然曰：‘大臣不可辱！’复欲投水。幕客亲兵强掖渡江，夜入罗泽南军中”[14]。

《清稗类钞》对曾国藩自杀一事亦有记载：咸丰四年四月初二，“战失利，投水者三，幕客掖以起。文正终以事不可为，遂止妙高峰，草疏及遗属凡二千余言，密令其弟靖毅公贞干市榇，将以是夕自裁。会湘潭捷书至，乃再起视事，然仍以师不全胜自劾”[15]。

综合整理以上材料我们可以看出，曾国藩共有五次自杀。前三次都是发生在咸丰四年四月初二日，其中第一次和第二次是在靖港兵败之后，投水自杀，被其幕僚发现救起；第三次是回到长沙妙高峰之后，写下遗嘱，吩咐后事，准备于次日自杀，后来得知攻打湘潭的水陆两军大获全胜之后遂打消自杀的念头。后两次发生在咸丰四年十二月二十五日。第四次是在湘军水师被太平军袭击，曾国藩座船被太平军掠去，文卷册牍俱失之后，曾国藩又要投水自杀，被左右救起；第五次是在逃到罗泽南陆军营后，曾国藩又草遗疏千余言准备策马赴敌以死。幸被罗泽南、刘蓉等阻止才免一死。

那么，被梁启超誉为“一生得力在立志，自拔于流俗，而困而知，而勉而行，历百千艰阻而不挫屈”[16]的“湖南骡子”曾国藩，为何屡次要自杀呢？对此，笔者见识浅陋，迄今未见有专门的论述。关于曾国藩的自杀，多散见于通史、专门史等著作中。

对于前三次的自杀原因，后人有以下四种看法：

1、 羞愧与愤怒自杀说；[17]

2、 情急自杀说；[18]

3、 惊吓过度自杀说；[19]

4、 对前途绝望自杀说。[20]

对于后两次的自杀原因，后人有以下两种看法：

1、 惊吓过度自杀说；[21]

2、 装腔作势自杀说；[22]

以上学者对于曾国藩自杀的原因分析不无道理，但是这些分析语焉不详，一笔带过、轻描淡写式的表面叙述，或是只考虑到了原因的一方面未能对之进行深入分析而失之偏颇。笔者通过对曾国藩的奏稿、书信、其幕僚的记述等史料的综合考查，结合前人的观点，试着来分析他的自杀原因。

二、曾国藩前三次自杀原因分析

曾国藩的前三次自杀是在同一天，时间间隔很短，其行为也是处于同样的原因，故放在一起来分析。通过对史料的分析，笔者认为曾国藩前三次的自杀并非一时的冲动，而是与他在这之前的一系列遭遇紧密相联的。

首先是来自清政府方面的猜忌和防范。咸丰初年，太平军兴，革命形势势如破竹。而清政府却“时承平久，文恬而武嬉，骤闻大乱，愕眙失措”[23]，八旗军和绿营兵早已腐败堕落，不堪一击，慌乱中的清政府不得不从咸丰二年（1852年）十一月起委派办理团练大臣数十人在各地兴办团练。[24]曾国藩也被命以在籍侍郎的身份帮办团练，协助地方官筹办“防剿”。[25] 尚在丁忧期间的曾国藩经不住郭嵩焘“公素具澄清之抱，今不乘时自效，如君父何？且墨绖从戎，古制也”[26]的劝说，遂变计决心筹办湘军。但是清政府实施团练政策时却是异常的“小心谨慎和犹豫不决”[27]，根本原因就是它对地方武装独立军事活动的根深蒂固的不信任。为了防止它们变成骚动或叛乱的力量，清政府对之自然是要严加防范和控制了。[28]

咸丰帝在命曾国藩帮同湖南巡抚办理本省团练事务时，仅授之以“钦命帮办团防查匪事务前任礼部右侍郎”关防，后又多次更换，以致曾国藩“前后所奉援鄂、援皖，筹备船炮，肃清江面诸谕，皆系接奉廷寄，未经明奉谕旨，外间时有讥议……关防之更换太多，往往疑为伪造”[29]。

湘潭之役后，曾国藩在上请奖叙湘潭之胜的立功将士的同时，自己则另备一个奏折，痛陈错误，自劾请罪。“臣奉命会剿，尚未出境，即有此挫，皆由臣调度乖方所致。深负鸿慈委任，惭憾忧郁，莫可名言。谨据实直陈，请旨将臣交部治罪，以昭大戒，不胜悚惶之至”[30]。不料咸丰帝并不领他的情，如此答复他：“汝罪固大，总须听朕处分，岂有自定一责问之罪？殊觉可笑！想汝是时心操如悬旌，漫无定见也！”[31]最后竟然革去他原来的侍郎职位，责令曾国藩戴罪剿匪。

非但如此，清政府在一些小事上也对之不依不饶。曾国藩曾于咸丰四年二月奏请敕将原任湖北巡抚杨健入乡贤祠，不料此事又惹怒了清廷，曾国藩因此又被议革职，改为降二级调用。[32]曾国藩为朝廷拼死拼活，结果因为这一件小事竟然受到如此严厉的处罚，其心又怎不痛？

其次，曾国藩在筹建湘军初期时真可谓筚路蓝缕，惨淡经营，经受了常人所不能忍受的困难。由于清廷不敢给之以大权、实权，曾国藩“虽居兵部堂官之位，而事权反不如提镇”[33]。地方官僚和绿营兵乘机对他进行刁难和排挤，致使曾国藩“办理军务，处处与地方官相交涉”[34]。在筹建训练湘军初期，绿营兵长沙副将清德与提督鲍起豹便联合起来向湘军挑衅，对之进行了百般刁难。[35] 曾国藩虽说是奉咸丰帝之命来帮办团练的，但是地方上的官员多将曾国藩视为客官，并不重视他。“文武僚属，大率视臣为客，视本管上司为主。宾主既已歧视，呼应断难灵通”[36]。四处碰壁的曾国藩“事事被人欺侮，故人得而玩易之也”[37]，他的兵勇动辄被人毒骂痛打，遭受侮辱。[38] 其次，在筹饷一事上曾国藩也可谓费尽了周折。“饷之巨者，丁漕关税，而职在军旅，不敢越俎以代谋；饷之细者，劝捐抽厘，而身为客官，州县既不肯奉行，百姓亦终难见信”[39]；“筹饷之事……州县故为阻挠”[40]；“臣系帮办团练之人，各处之兵勇既不能受调遣，外省之饷项亦恐不愿供应。”[41]

在这种“谤怨沸腾，万口嘲讥”[42]的困境中，从募兵、艰难筹饷到购置武器、艰苦训练，曾国藩无不倾注一腔心血。曾国藩“旋驻衡州，创建舟师，凡枪炮刀锚之模式，帆樯桨橹之位置，无不躬自演试，殚竭思力，不惮再三更制以极其精”[43]。“曾国藩以在籍侍郎，练团杀贼。无尺寸之土地，无涓滴之饷源。…… 一钱一粟，非苦心经营，则不能得；一弁一勇，非苦口训诫，则不能战。困苦难堪之中，立坚忍不拔之志，卒能练成劲旅”[44]。曾国藩之所以如此苦心经营，就是想借机“图此一举”[45]，想借团练来为自己的政治前途铺路。